Με τον όρο Νομολογία χαρακτηρίζεται η δικαστική ερμηνεία των Νόμων. Δηλαδή η δια δικαστικών αποφάσεων ερμηνεία και εφαρμογή νόμων. Συνήθως αυτές αποτελούν σύνολο αποφάσεων που λαμβάνουν το όνομα του αρμόδιου δικαστηρίου που τις εκδίδει π.χ. Νομολογία Αρείου Πάγου, Νομολογία Συμβουλίου Επικρατείας.
Η Νομολογία όμως εν προκειμένω δεν αποτελεί άμεση πηγή δικαίου αλλά ούτε και συντελεί στη διαμόρφωση δικαίου αλλά μπορεί να θεωρηθεί ως έμμεση πηγή δικαίου. Έτσι ούτε αυτή καθεαυτή η νομολογία αλλά ούτε και οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου μπορούν να εξομοιωθούν με τους κανόνες δικαίου. Ο κάθε δικαστής είναι ελεύθερος να κρίνει τη νομική λύση των υποβαλλομένων σ΄ αυτόν νομικών διαφορών έστω και αν ακόμα άλλο δικαστήριο (ακόμη και ανώτερο) έχει δώσει σε όμοια περίπτωση διάφορη νομική λύση.
Παρά ταύτα σήμερα στη πράξη η νομολογία των ανωτέρων δικαστηρίων βεβαίως και δεν παραβλέπεται έστω και αν δεν δεσμεύουν τον κατώτερο δικαστή που κατά κανόνα δεν παρεκκλίνει εκείνης και μάλιστα του Αρείου Πάγου, εκτός και αν συντρέχουν αποδεδειγμένα νεώτερα στοιχεία που είχαν διαφύγει της πρότερης κρίσης. Εξ άλλου η μη συμμόρφωση του κατώτερου δικαστή προς την απόφαση των ανωτέρων (σε όμοια περίπτωση) σε νομική λύση θα συνεπάγονταν μεταρρύθμιση της αποφάσεώς του από το ανώτερο δικαστήριο, που επιβάλλεται έτσι κι αλλιώς για την ομοιομορφία της απονομής δικαίου, απαραίτητου στην ασφάλεια των συναλλαγών αλλά και εγγύηση των προσφευγόντων στο δικαστήριο για επίλυση διαφοράς.
ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗ
Αριθμός 14/2015
(αριθμός κατάθεσης αίτησης 1766/ΕΜ/346/05.12.2014)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ιωάννα Σουφλιά, Πρωτόδικη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Μαρία Μάργαρη.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ κεκλεισμένων των θυρών και στο ακροατήριό του στις 9 Ιανουάριου 2015 για να δικάσει την αίτηση με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 1766/ΕΜ/346/05.12.2014, και με αντικείμενο τη θέση υπό δικαστική συμπαράσταση του ενηλίκου ……………, κατοίκου Λαμίας (…………… αρ. …), ο οποίος εμφανίστηκε αλλά δεν παραστάθηκε.
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: …………… συζ. ……………, το γένος ……………, κατοίκου Λαμίας (…………… αρ. …), η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Κωνσταντίνου Μπαρούτα.
Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 29.11.2014 αίτηση της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 1766/ΕΜ/346/05.12.2014 και προσδιορίστηκε να συζητηθεί στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, εγγραφόμενη στο οικείο πινάκιο.
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υποθέσεως ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις που κατέθεσε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτηση, η αιτούσα, ζητεί να τεθεί σε καθεστώς δικαστικής συμπαράστασης ο ενήλικος υιός της …………… για το λόγο ότι πάσχει από βαριά νοητική υστέρηση με δείκτη νοημοσύνης κάτω του 30, συνεπεία της οποίας αδυνατεί εν όλω να φροντίζει μόνος του για τις προσωπικές και περιουσιακές υποθέσεις του. Ζητεί, ακόμη, να διοριστεί η ίδια προσωρινός και μετά την τελεσιδικία της εκδοθησομένης απόφασης οριστικός δικαστικός συμπαραστάτης αυτού, και μέλη του εποπτικού συμβουλίου τα αναφερόμενα στην υπό κρίση αίτηση πρόσωπα. Με το ως άνω περιεχόμενο, η αίτηση παραδεκτώς εισάγεται ενώπιον του δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο, προκειμένου να δικαστεί με την προκειμένη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρ. 739, 740 παρ. 1, 741, 801 παρ. 1, 802 παρ. 2 και 805 ΚΠολΔ, όπως τα δύο τελευταία αντικαταστάθηκαν με το άρθρο 44 του ν. 2447/1996) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1666 παρ. 1 αρ. 1, 1667 παρ. 1, 1669, 1672, 1673, 1676, 1678, 1681, 1682, 1634 παρ. 1 ΑΚ, 69 παρ. 1δ, 802, 804 και 805 ΚΠολΔ. Πρέπει, συνεπώς, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ` ουσίαν, δεδομένου ότι έχει τηρηθεί η νόμιμη προδικασία με την επίδοση αντιγράψου της υπό κρίση αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου στον υπό δικαστική συμπαράσταση, στην Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας, και στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λαμίας (βλ. τις υπ` αριθμ. 1411 Γ`/23.12.2014, 1410Γ`/23.12.2014 και 1409Γ`/23.12.2014 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Λαμίας Αντωνίου Φαϊτά).
Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης της μάρτυρα της αιτούσας που εξετάστηκε νόμιμα στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου, όπως αυτή περιέχεται στα ταυτάριθμα με την απόφαση πρακτικά συνεδρίασης, το σύνολο των προσκομιζόμενων εγγράφων, μεταξύ των οποίων και η υπ` αριθμ. πρωτ. 730/30.12.2014 έκθεση της αρμόδιας κοινωνικής υπηρεσίας, την προσωπική επικοινωνία του Δικαστηρίου με τον υπό θέση σε δικαστική συμπαράσταση, και τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής που λαμβάνονται αυτεπαγγέλτως υπόψη, αποδεικνύονται τα ακόλουθα, κρίσιμα στην υπόθεση αυτή, πραγματικά περιστατικά: Ο ……………, υιός της αιτούσας, γεννήθηκε στις 24.06.1972 στη Λαμία Φθιώτιδας και είναι σήμερα 47 ετών. Από πολύ μικρή ηλικία πάσχει από βαριά νοητική υστέρηση με δείκτη νοημοσύνης κάτω του 30, έχοντας ήδη κριθεί ανάπηρος από το ΙΚΑ σε ποσοστό 80%. Στο παρελθόν φοίτησε σε ειδικό σχολείο και συμμετείχε σε διάφορα προγράμματα κατάρτισης και εκπαίδευσης για άτομα με ειδικές ανάγκες, ενώ έτυχε απαλλαγής από την υποχρέωση στράτευσης (βλ. από 26.03.2014 και υπ` αριθμ. 203/1118/2014 πιστοποιητικό στρατολογικής κατάστασης της στρατολογικής υπηρεσίας της Στερεάς Ελλάδας). Σήμερα διαμένει με τους γονείς του στην πατρική οικία και δεν εργάζεται. Εμφανίζει μειωμένη αντίληψη για τα πράγματα και το περιβάλλον, δυσχέρεια επικοινωνίας, και αδυνατεί να φροντίζει μόνος του τον εαυτό του αναφορικά ακόμα και με τις πιο απλές υποθέσεις. Κατ` ακολουθία των ανωτέρω αποδεικνύεται ότι συνεπεία της ως άνω καταστάσεως στην της υγείας του ο υπό δικαστική συμπαράσταση, αδυνατεί εν όλω να επιμεληθεί μόνος του των υποθέσεων του, καθιστώντας αναγκαία τη συνεχή φροντίδα και προστασία του από άλλο άτομο. Πρέπει συνεπώς να τεθεί αυτός σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση και να διοριστεί τόσο προσωρινός, για το χρόνο από την έκδοση μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας απόφασης (αρθ. 1672 εδ. γ’, 1673 ΑΚ, 805 παρ. 5 ΚΠολΔ), όσο και οριστικός, για το μετέπειτα χρονικό διάστημα, δικαστικός συμπαραστάτης αυτού, χωρίς να είναι απαραίτητη η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, καθόσον από το από 25.11.2014 έγγραφο του ΙΚΑ Λαμίας (βλ. από 25.11.2014 γνωστοποίηση αποτελέσματος πιστοποίησης αναπηρίας) προκύπτει με σαφήνεια, η μορφή και ο βαθμός της πνευματικής νόσου, από την οποία πάσχει (αρθ. 804 παρ. 2 ΚΠολΔ). Κατάλληλο πρόσωπο για το λειτούργημα τόσο του προσωρινού, όσο και του οριστικού δικαστικού συμπαραστάτη κρίνεται, με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον του συμπαραστατέου (αρθ. 1684 ΑΚ), όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές ανάγκες του, η αιτούσα μητέρα του, …………… συζ. ……………. Αυτή παρέχει τα εχέγγυα ότι θα ασκήσει με επάρκεια και συνέπεια το λειτούργημα, που της ανατίθεται, ενεργώντας πάντοτε, προς το συμφέρον του συμπαραστατέου, δεδομένου ότι τον φροντίζει, μεριμνά για τις παντός φύσεως ανάγκες του, περιβάλλοντάς τον με αισθήματα αγάπης και στοργής, λόγω και του στενού συγγενικού δεσμού, που τους συνδέει. Περαιτέρω, πρέπει να διορισθεί, σύμφωνα με τη διάταξη του αρθ. 1682 εδ. β’ ΑΚ, συμβούλιο, το οποίο θα ασκεί το έργο της εποπτείας της δικαστικής συμπαράστασης για το χρονικό διάστημα μετά την τελεσιδικία της παρούσας, αποτελούμενο από τα εξής πρόσωπα: 1) την θεία του συμπαραστατέου …………… συζ. ……………, το γένος ……………, κατοίκου Λαμίας, …………… αρ. …, (ως πρόεδρο), 2) την φίλη της οικογένειας ……………, κατοίκου Λαμίας, …………… αρ. … (ως μέλος), και 3) τον θείο του συμπαραστατέου ……………, κατοίκου Λαμίας, οδός …………… αρ. …, (ως μέλος). Τα πρόσωπα αυτά μπορούν να βοηθήσουν το έργο του ανωτέρω δικαστικού συμπαραστάτη, ασκώντας αποτελεσματικά την εποπτεία της συμπαράστασης. Κρίνονται, δε, κατάλληλα για το λειτούργημα αυτό. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει η υπό κρίση αίτηση να γίνει δεκτή, ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί, κατ’ αρθ. 1675 ΑΚ, 802 παρ. 4 και 805 παρ. 4 ΚΠολΔ, η Γραμματέας του Δικαστηρίου τούτου, αφενός μεν να καταχωρήσει το διατακτικό της παρούσας απόφασης στο ειδικό βιβλίο, που τηρείται για το σκοπό αυτό στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου, αφετέρου δε να επιμεληθεί για την επίδοση της παρούσας στα πρόσωπα, που αναφέρονται στις παραπάνω διατάξεις του ΚΠολΔ, εκτός από τον συμπαραστατέο, η επίδοση προς τον οποίο κρίνεται ατελέσφορη, εν όψει της αδυναμίας του να επικοινωνεί με το περιβάλλον (αρθ. 802 παρ. 5 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΘΕΤΕΙ τον …………… σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης.
ΔΙΟΡΙΖΕΙ προσωρινό δικαστικό συμπαραστάτη για τον συμπαραστατέο, για το χρονικό διάστημα από την έκδοση μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας, και οριστικό δικαστικό συμπαραστάτη, για τον μετέπειτα της τελεσιδικίας της παρούσας χρόνο, την αιτούσα μητέρα του …………… συζ. ……………, το γένος …………….
ΔΙΟΡΙΖΕΙ τριμελές εποπτικό συμβούλιο, αποτελούμενο από τους: 1) …………… συζ. ……………, το γένος ……………, κατοίκου Λαμίας, …………… αρ. …, (ως πρόεδρο), 2) ……………, κατοίκου Λαμίας, …………… αρ. … (ως μέλος), και 3) ……………, κατοίκου Λαμίας, οδός …………… αρ. …, (ως μέλος), για το χρονικό διάστημα μετά την τελεσιδικία της παρούσας.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη Γραμματέα αυτού του Δικαστηρίου: α) να προβεί στην καταχώρηση του διατακτικού της παρούσας απόφασης στο ειδικό βιβλίο, που τηρείται στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου για το σκοπό αυτό, και β) να επιμεληθεί για την επίδοση της παρούσας στον ως άνω διορισθέντα δικαστικό συμπαραστάτη, στον Εισαγγελέα και στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στη Λαμία, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Φεβρουάριου 2015.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ