11/2015 ΜΠΡ ΛΑΜ ( 639994)
(Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής και κατά επιταγής προς πληρωμή. Διαδικασία. Λόγοι ανακοπής. Απορριπτέος ο λόγος της ανακοπής ότι η τράπεζα άσκησε καταχρηστικά το δικαίωμα να επιδιώξει την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής, παρά του ότι η ανακόπτουσα είχε υποβάλλει, σε χρόνο προγενέστερο της κατάθεσης της αίτησης για την έκδοση της διαταγής πληρωμής, αίτηση για υπαγωγή στο Ν. 3869/2010. Δεν απαγορεύεται η επιβολή δαπάνης προέγκρισης δανείου, εφόσον παρέχεται επαρκής ενημέρωση στον πιστούχο. Συμφωνίες με τις οποίες συνομολογείται επιτόκιο που τυχόν υπερβαίνει το εκάστοτε οριζόμενο για τα εξωτραπεζικά επιτόκια ανώτατο όριο, δεν είναι αθέμιτες. Υπολογισμός επιτοκίου με βάση έτος 360 ημερών. Εγκυρη η δικονομική συμφωνία ότι ο πιστούχος μετά την παρέλευση της εύλογης προθεσμίας που του έχει τάξει η τράπεζα, χωρίς να αντιλέξει, θεωρείται πως έχει αναγνωρίσει το κατάλοιπο του λογαριασμού. Εύλογη η προθεσμία των 30 ημερών για την εκδήλωση διαφωνίας ή αντιρρήσεων του οφειλέτη ως προς τα κονδύλια. Το ύψος του επιτοκίου βάσει του οποίου υπολογίστηκαν οι τόκοι δεν είναι αναγκαίο να προκύπτει ευθέως από το απόσπασμα που προσκομίζεται για την έκδοση διαταγής πληρωμής αφού τα λοιπά σταθερά στοιχεία (κεφάλαιο – χρόνος) επιτρέπουν τον υπολογισμό του επιτοκίου βάσει απλών αριθμητικών πράξεων. Ο εγγυητής στη σύμβαση τραπεζικής πίστωσης δεν παρίσταται ως αποδέκτης των υπηρεσιών της τράπεζας και συνεπώς ως καταναλωτής. Βάσει της αρχής της ελευθερίας των συμβάσεων είναι δυνατό να συνομολογηθεί σε μια σύμβαση όρος παραίτησης του εγγυητή από τα δικαιώματά του. Δεν καθίσταται ανεκκαθάριση απαίτηση όταν από το απόσπασμα, που προσκομίζεται για την έκδοση διαταγής πληρωμής, δεν προκύπτει το ύψος του επιτοκίου. Η απαίτηση της τράπεζας δεν καθίσταται ανεκκαθάριστη εξαιτίας του ότι η εγγυήτρια, η οποία ενέχεται εις ολόκληρον για την εξόφληση της πίστωσης, έχει υπαχθεί στο Ν. 3869/2010. Δεκτή η ανακοπή κατά της επιταγής προς πληρωμή, επειδή κατά το χρόνο επίδοσης της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής με την επίσης προσβαλλόμενη επιταγή προς πληρωμή, η ανακόπτουσα είχε καταθέσι και επιδώσει στην καθ` ης αίτηση για υπαγωγή στο Ν. 3869/2010 και επομένως ίσχυε η κατ` άρθρο 4 παρ. 3 Ν. 3869/2010 αναστολή των καταδιωκτικών μέτρων.