ΔΔΙΚΗ/1992 (835) Ελληνική Αστυνομία. Οι πράξεις μεταθέσεων, ιδιαίτερα όταν αυτές ενεργούνται εκτάκτως, πρέπει να αιτιολογούνται ειδικώς. Στη προκειμένη περίπτωση, έκτακτη μετάθεση αξιωματικού σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά από προηγούμενη μετάθεσή του.
Διοικ. Εφετείο Αθήνας 783/1991 Πρόεδρος: Γ. Παπαδόπουλος Εισηγητής: Ιωάν. Λώλης Εφέτης. Δικηγόροι: Αλ. Μητσόπουλος Εμμ. Λουδάρος.
Επειδή από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι οι πράξεις μεταθέσεως των αξιωματικών της αστυνομίας, ιδιαίτερα μάλιστα όταν αυτές ενεργούνται εκτάκτως, πρέπει να αιτιολογούνται ειδικώς. Πρέπει δηλαδή να εξειδικεύονται, με την παράθεση συγκεκριμένων στοιχείων, οι λόγοι που τις επέβαλαν, ώοτε να είναι εφικτός ο έλεγχος για τη νόμιμη άσκηση της διακριτικής εξουσίας από τη διοίκηση. Επειδή ο αιτών, Αστυνόμος Β`, με την προσβαλλόμενη 4/16.1. 1991 απόφαση (Πρακτικό) του Συμβουλίου Μεταθέσεων Αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ., μετατέθηκε εκτάκτως από το Α.Τ. Νάξου στο Α.Τ. Αριδαίας Πέλλης. Η αιτιολογία που παρατίθεται στο ένδικο Πρακτικό, έχει ως εξής: “… Το Συμβούλιο… Αποφάσισε την έκτακτη μετάθεση του Αστυνόμου Β ` Τ.Π. από το ΑΤ Νάξου στο ΑΤ Αριδαία Πέλλης ως διοικητού. Επειδή η υπηρεσία στην οποία μετατίθεται, στερείται διοικητού φέροντος βαθμό Αστυνόμου Β`, όπως προβλέπεται από την οργανική δύναμη, η δε συνέχιση της διοικήσεώς της με αξιωματικό φέροντα βαθμό Υπαστυνόμου Α ` μέχρι και της περιόδου των τακτικών ετησίων μεταθέσεων θα επιφέρει βλάβη στην εύρυθμη λειτουργία της και στην εκπλήρωση της εκ του νόμου αποστολής της Ελληνικής Αστυνομίας, δοθέντος ότι η περιοχή του Α.Τ. Αριδαίας παρουσιάζει σοβαρά και αυξημένα προβλήματα και στον τομέα της δημοσίας ασφάλειας και κατά μείζσνα λόγο στον τομέα της κρατικής ασφαλείας. Για την ως άνω μετάθεση ελήφθησαν υπόψη τα στοιχεία του ατομικού φακέλλου του μετατιθεμένου, στην κρίση όμως του Συμβουλίου εβάρυνε η εξαιρε τική υπηρεσιακή ανάγκη που επιβάλλει την άμεση ανάληψη της διοικήσεως του Α.Τ. Αριδαίας από αξιωματικό φέροντα τον οργανικά προβλεπόμενο βαθμό και διαθέτοντα την εκ του βαθμού του απαιτούμενη και απορρέουσα εμπειρία…”. Επειδή ο λόγος ακυρώσεως ότι η επίδικη μετάθεση δεν ειναι νόμιμη, γιατί δεν τηρήθηκαν οι διατυπώσεις που επιβάλλονται από τις διατάξεις του άρθρου 45 του Ν. 671/1977, πρέπει να απορριφθεί, γιατί στηρίζεται σε εσφαλμένη προυπόθεση, αφού η μετάθεση αυτή έγινε όχι σε εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων (άρθ. 45), αλλά των διατάξεων του άρθρου 43 του ιδίου νόμου, που αναφέρονται στις έκτακτες μετακινήσεις των αξιωματικών της Αστυνομίας. Επειδή ακολούθως η αιτιολογία που παρατίθεται στο προσβαλλόμενο Πρακτικό κρίνεται ελλιπής. Και τούτο γιατί ναι μεν αναφέρεται ότι η μετάθεση έγινε εκτάκτως για την κάλυψη της κενής θέσεως του διοικητή στο Α.Τ. Αριδαίας με αξιωματικό του βαθμού του αιτούντος (Αστυνόμος Β) προς αντιμετώπιση των προβλημάτων της περιοχής, όμως ειδικά για τη συγκεκριμένη έκτακτη μετάθεση δε συμπληρούται η αιτιολογία με τους λόγους που επέβαλαν τη μετακίνηση του συγκεκριμένου αξιωματικού από τη θέση του διοικητή στο Α.Τ. Νάξου. στην οποία είχε εγκατασταθεί μόλις τον περασμένο Σεπτέμβριο, μετακινούμενος με την επίσης αστυνο μικό σύζυγό του από το Α.Τ. ` Αμφισσας. Η πρόσθετη αυτή αιτιολογία ήταν απαραίτητη για να καταστεί εφικτός ο έλεγχος της νόμιμης ασκήσεως της διακριτικής εξουσίας από τη διοίκηση, ειδικά για την έκτακτη αυτή με τάθεση τοι αιτούντος, η οποία, όπως προαναφέρθηκε, ακολούθησε αμέσως μετά από προηγούμενη μετακίνησή του, και συγκεκριμένα με τη συμπλήρωση μόνο ενός τετραμήνου από τη τελευταία, ενόψει μάλιστα αφενός του γεγονότος ότι ο αιτών είναι έγγαμος με σύζυγο επίσης αστυνομικό και δύο ανήλικα τέκνα και αφετέρου ότι κατά τις γενικές διατάξεις οι τοποθετήσεις και μεταθέσεις των αξιωματικών ενεργούνται, κατά κανόνα, μετά τη συμπλήρωση διετούς υπηρεσίας στον αυτό τόπο. Επειδή κατόπιν αυτών πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση ακυρώσεως.